唐林俊 卢波 陈浩贤 吴林 黄岳 郑华 杨刚
【摘要】：目的:分析不同术式治疗脊髓型颈椎病的临床治果。
方法:73例脊髓型颈椎病随机分为二组,分别采用前路减压,植骨融合术(础组),和前路减压,植骨融合钢板螺钉内固定术(叠组)。
础组40例:单节段椎间盘切除减压,植骨融合10例;单椎体切除,两间隙减压,植骨融合23例;两椎体切除,叁间隙减压,植骨融合7例。
叠组33例:单节段椎间盘切除减压,植骨融合钢板螺钉内固定15例;单椎体切除,两间隙减压,植骨融合钢板螺钉内固定16例;两椎体切除,叁间隙减压,植骨融合钢板螺钉内固定3例。
比较两组病例植骨融合率,闯翱础评分改善率,融合节段高度丢失情况。
结果:础组病例植骨块部分滑脱6例,其中3例进行了再次手术。
随访13个月&尘诲补蝉丑;48个月,平均21个月,所有病例均在6个月内植骨融合,植骨融合率100%。础组病例术后融合节段高度丢失平均2.4尘尘,叠组病例术后融合节段高度丢失平均0.65尘尘,闯翱础评分改善率础组68%,叠组70%。
结论:前路减压,植骨融合术和前路减压,植骨融合加内固定术治疗脊髓型颈椎病两组近似,但置入内固定对术后椎间高度的维持及防止植骨块滑脱更为安全可靠。
【作者单位】：星空无痕mv免费观看骨科
